學(xué)術(shù)不端行為的隱蔽性、復(fù)雜性要求治理工作必須關(guān)口前移、精準(zhǔn)識(shí)別

　　學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè)非一日之功，長(zhǎng)效治理機(jī)制的成熟定型也需要持續(xù)發(fā)力

　　近日，科技部會(huì)同有關(guān)部門(mén)部署開(kāi)展學(xué)術(shù)不端撤稿論文專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)，并牽頭推動(dòng)建立健全學(xué)術(shù)不端撤稿論文長(zhǎng)效治理機(jī)制，劍指抄襲剽竊、虛構(gòu)偽造數(shù)據(jù)或圖像、買(mǎi)賣(mài)論文等學(xué)術(shù)不端行為。

　　學(xué)術(shù)誠(chéng)信是科研工作的生命線。近年來(lái)，我國(guó)科研實(shí)力持續(xù)提升，國(guó)際學(xué)術(shù)影響力不斷擴(kuò)大，但少數(shù)學(xué)術(shù)不端行為的存在，不僅損害了科研的真實(shí)性與嚴(yán)肅性，浪費(fèi)了科研資源，更破壞了學(xué)術(shù)生態(tài)的良性循環(huán)，影響了國(guó)家的學(xué)術(shù)聲譽(yù)和科技競(jìng)爭(zhēng)力。

　　自然科學(xué)領(lǐng)域國(guó)際期刊撤稿事件的頻發(fā)，暴露出部分科研人員誠(chéng)信意識(shí)缺失、學(xué)術(shù)規(guī)范淡薄，也反映出過(guò)往治理工作中存在的碎片化、運(yùn)動(dòng)式等短板。相較于短期的專(zhuān)項(xiàng)整治，建立長(zhǎng)效治理機(jī)制是破解學(xué)術(shù)不端頑疾的根本之策。長(zhǎng)效治理機(jī)制能夠打破“整治一陣風(fēng)、過(guò)后又反彈”的困境，通過(guò)常態(tài)化監(jiān)測(cè)、制度化約束、系統(tǒng)性懲戒，讓學(xué)術(shù)不端行為無(wú)處遁形，從源頭上遏制失信行為的發(fā)生。這既是對(duì)科研誠(chéng)信的制度性守護(hù)，也是對(duì)踏實(shí)鉆研、恪守規(guī)范的科研工作者的公平保障，更是推動(dòng)我國(guó)科研事業(yè)從量的積累邁向質(zhì)的飛躍的必然要求。

　　建設(shè)學(xué)術(shù)不端撤稿論文長(zhǎng)效治理機(jī)制，是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需凝聚多方合力，構(gòu)建全方位、多層次、立體化的治理格局，確�！耙蛔返降住钡臎Q心轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的治理成效。

　　健全常態(tài)化監(jiān)測(cè)預(yù)警機(jī)制是前提。學(xué)術(shù)不端行為的隱蔽性、復(fù)雜性要求治理工作必須關(guān)口前移、精準(zhǔn)識(shí)別。相關(guān)部門(mén)應(yīng)整合科技、教育、期刊出版等多方資源，建立全國(guó)統(tǒng)一的撤稿論文監(jiān)測(cè)平臺(tái)，利用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)手段，對(duì)我國(guó)學(xué)者在國(guó)際期刊發(fā)表的論文進(jìn)行全流程跟蹤，及時(shí)捕捉撤稿信息，并對(duì)撤稿原因進(jìn)行分類(lèi)研判，快速鎖定涉嫌學(xué)術(shù)不端的行為線索。同時(shí)，要暢通舉報(bào)渠道，鼓勵(lì)科研人員、公眾參與監(jiān)督，形成“技術(shù)監(jiān)測(cè)+社會(huì)監(jiān)督”的立體化監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，讓學(xué)術(shù)不端行為難以藏身。

　　壓實(shí)科研單位主體責(zé)任是關(guān)鍵�？蒲袉挝蛔鳛榭蒲谢顒�(dòng)的組織者和管理者，是學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè)的第一責(zé)任主體。各高校、科研院所等單位應(yīng)建立健全內(nèi)部學(xué)術(shù)規(guī)范管理制度，完善論文發(fā)表前的審查機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)科研項(xiàng)目立項(xiàng)、實(shí)施、成果發(fā)表等全環(huán)節(jié)的監(jiān)管，從源頭上預(yù)防學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生。對(duì)學(xué)術(shù)不端撤稿問(wèn)題頻發(fā)多發(fā)的單位，相關(guān)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)專(zhuān)項(xiàng)督導(dǎo)，督促其限期整改，對(duì)隱瞞、遷就、包庇、縱容本單位科研人員失信行為的，要依規(guī)嚴(yán)肅追責(zé)問(wèn)責(zé)，倒逼單位切實(shí)履行管理職責(zé)。

　　完善失信聯(lián)合懲戒機(jī)制是核心。懲戒的力度決定著治理的效果。要將查實(shí)的學(xué)術(shù)不端行為與科研誠(chéng)信嚴(yán)重失信行為數(shù)據(jù)庫(kù)掛鉤，構(gòu)建跨部門(mén)、跨領(lǐng)域的聯(lián)合懲戒體系。在項(xiàng)目申報(bào)、經(jīng)費(fèi)支持、院士增選、科技獎(jiǎng)勵(lì)、職稱(chēng)評(píng)定、崗位聘用等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，嚴(yán)格落實(shí)失信懲戒措施。同時(shí)，要區(qū)分不同類(lèi)型的學(xué)術(shù)不端行為，實(shí)施精準(zhǔn)化懲戒，既對(duì)買(mǎi)賣(mài)論文、偽造數(shù)據(jù)等嚴(yán)重失信行為保持“零容忍”，依法依規(guī)嚴(yán)肅處理，也對(duì)無(wú)心之失給予糾正改進(jìn)的空間，實(shí)現(xiàn)懲戒與教育的有機(jī)結(jié)合。

　　強(qiáng)化科研誠(chéng)信教育引導(dǎo)是基礎(chǔ)。治理學(xué)術(shù)不端，既要靠“堵”，更要靠“疏”；既要靠懲戒的約束力，更要靠教育的感染力。應(yīng)將科研誠(chéng)信教育納入科研人員培養(yǎng)培訓(xùn)的核心內(nèi)容，開(kāi)設(shè)學(xué)術(shù)規(guī)范、科研誠(chéng)信等必修課程，引導(dǎo)科研人員樹(shù)立正確的學(xué)術(shù)觀、價(jià)值觀。定期開(kāi)展學(xué)術(shù)不端典型案例通報(bào)，用身邊事教育身邊人，強(qiáng)化警示震懾作用，讓科研人員深刻認(rèn)識(shí)到學(xué)術(shù)不端的嚴(yán)重后果，自覺(jué)抵制科研失信行為。同時(shí)，要大力弘揚(yáng)科學(xué)家精神，宣傳堅(jiān)守科研誠(chéng)信、潛心鉆研的先進(jìn)典型，營(yíng)造崇尚創(chuàng)新、恪守誠(chéng)信的良好學(xué)術(shù)氛圍。

　　學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè)非一日之功，長(zhǎng)效治理機(jī)制的成熟定型也需要持續(xù)發(fā)力、久久為功。此次科技部牽頭建立學(xué)術(shù)不端撤稿論文長(zhǎng)效治理機(jī)制，是我國(guó)科研誠(chéng)信建設(shè)邁向制度化、規(guī)范化的重要一步，有利于形成不敢失信、不能失信、不想失信的長(zhǎng)效機(jī)制，讓學(xué)術(shù)不端行為失去生存的土壤。

　　科研事業(yè)的發(fā)展，離不開(kāi)誠(chéng)信的護(hù)航；科技強(qiáng)國(guó)的建設(shè)，需要純潔的學(xué)術(shù)生態(tài)。要以長(zhǎng)效治理機(jī)制為保障，以“一追到底”的決心強(qiáng)化警示震懾，引導(dǎo)廣大科研人員堅(jiān)守學(xué)術(shù)底線、恪守科研誠(chéng)信，潛心鉆研、勇攀高峰，為我國(guó)科技創(chuàng)新事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)強(qiáng)支撐，為教育強(qiáng)國(guó)、科技強(qiáng)國(guó)建設(shè)注入源源不斷的正能量。

　　（作者系湖南省教育科學(xué)研究院高教所所長(zhǎng)、湖南省教育戰(zhàn)略研究中心智庫(kù)理事）